|
|
|||||||
| Nakit Sav nakit, za koji smatrate da pripada periodu od ca. 1500 godine do danas |
 |
|
|
Teme - opcije |
|
#1
20.07.2007, 01:36
|
|||
|
|||
|
Rim ili ...
Zdravo svima.
Ovo je moj definitivno najbolji pronalazak do sada.Nadjeno na terenu 3 - 4 vek,Rim naravno. Kameja sa predstavom Rome na jednoj strani i gema s druge strane sa predstavom Marsa.Staklena pasta ili kamen?Rim ili kako neki kazu srednjevekovna kopija Rima?! Pronadjeno metal detektorom.Bronzana zica oko priveska je posrebrena. Zna li neko nesto sa sigurnoscu? Pozdrav i hvala unapred 
|
|
#2
20.07.2007, 02:09
|
||||
|
||||
|
Pronalazak ti nema nikakve veze s Rimom, radi se o staklenim odljevcima, neoklasicizam sigurno nije, čini mi se da je to jako vruće, odnosno novo.
|
|
#3
20.07.2007, 21:20
|
|||
|
|||
|
Iako svi putevi vode u Rim, ovaj komad Rima nikad ni vidio nije, ni po izvedbi a ni ikonografski. Ovo je druga polovica XlX st, točnije neoklasicističko ugledanje na renesansno - manirističku ikonografiju.
|
|
#4
20.07.2007, 23:34
|
||||
|
||||
|
Mislim da je ovo pretraljavo napravljeno za neoklasicizam, faseta također ne pripada neoklasicizmu, uvjeren sam da predmeti nisu stariji od 40 godina, siguran sam zato što sam imao staklića iz iste manufakture, ako uspijem nešto od toga pronaći, postavit ću da se pogleda.
|
|
#5
22.07.2007, 01:10
|
|||
|
|||
|
Mislim da niste u pravu.Kako objasnjavate naslage zemlje na zici oko stakla?Patinu na bronzi?Ja jos nisam video neku bronzanu noviju zicu sa takvom patinom.Naziru se tragovi srebra...
Ne mozete tvrditi tako nesto sa sigurnoscu zato sto niste pogledali privezak pod mikroskopom. Nadjite mi nesto slicno Enigma i gasser-u i priznacu da ste u pravu.
|
|
#7
22.07.2007, 03:10
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#8
22.07.2007, 13:07
|
||||
|
||||
|
Meni licno pada u oci dobra ocuvanost te (glatkoca) staklene (ili kakve vec) povrsine u odnosu na tu bronzanu zicu okolo (okvir). Pored toga ne vjerujem da bi ta debljina "umetka" bila uokvirena samo jednostavnom zicom.
Na prvi pogled te dvije stvari jednostavno ne pasu zajedno (ovo mi govori samo moj osjecaj, inace ne znam nista posebno o tim stvarima).
__________________
Nikada nećeš izgubiti pravi put budeš li radio prema osjećanju i savjesti... *Gete*
|
|
#9
22.07.2007, 18:05
|
||||
|
||||
|
Citat:
Jasno da to ne možeš pronaći nigdje u literaturi. To su ti obične đinđe, nadam se da si razumio.
|
|
#10
22.07.2007, 21:21
|
|||
|
|||
|
"Mislim da niste u pravu.Kako objasnjavate naslage zemlje na zici oko stakla?Patinu na bronzi?Ja jos nisam video neku bronzanu noviju zicu sa takvom patinom.Naziru se tragovi srebra...
Ne mozete tvrditi tako nesto sa sigurnoscu zato sto niste pogledali privezak pod mikroskopom. Nadjite mi nesto slicno Enigma i gasser-u i priznacu da ste u pravu". Ivlianvs ako gledaš ikonografski, tada ti je odmah jasno da na prikazima nemaš antičku ikonografiju. Da li je ovaj komad star 50 ili 150 godina, u ovom slučaju i nije bitno, jer definitivno nije antički. Što se tiče sličnih primjera ( ne postoje dvije indentične, osim u tehnici lijevanja stakla ), mala šetnja do muzeja, i nabavljanje muzejskih periodika, dobro dođe.
|
|
|
|
