mijenjam pentium 4 za detektor !

citat od banebeograd

kad smo vec otisli u offf da dodam i ja
http://www.vumidet.net/forum/showthr...9045#post29045

javljam ti se Bane cim prodam ove moje spravice , jos samo da prelomim da li Goldmax ili Gmax ili mozda oba

[Enigma]

Kažu ljudi da su savršen par.

[banebeograd]

citat od agrippa

javljam ti se Bane cim prodam ove moje spravice , jos samo da prelomim da li Goldmax ili Gmax ili mozda oba

ne znam sta imas od aparata ali mislim da je bolje da se javis pre nego sto prodas to sto imas cisto da vidis ima li neke razlike u radu ,
mozda ti se i ne svidi rezultat pa odustanes od prodaje...

pa spectrum prva verzija sa standardnom i 15" magnum sondom i jedan "cezar" ,ne bih ni jedan prodavao ali mi puno tri detektora u soshki a i sonda od spectruma (standardna) me zeza vec neko vreme .
pa sam resio da sve rasprodam i uzmem sebi nov detektor , a od XP-a ocekujem bar da opravda cenu i dokaze se bar upola koliko se ovde hvali i ja cu biti zadovoljan

Recimo da sam sam sa oba bio zadovoljan. spektrum je pravi cistac ima solidnu dubinu i odlicnu diskriminaciju ali nekad mi mozak pocne trokirati od silne buke.Ponekad gubim vreme na milimetarske komadice olova ili ne daj boze aluminijuma koje detektuje jako dobro .
cezar je opet opsta suprotnost odlicna dubina i losa diskriminacija pa se ziv nakopam rupcaga. . . i hoce da propusti sitne predmete ...

[Enigma]

Kod Spectruma uključi Silent Search i biće puno podnošljiviji, istina je da je previše raspjevan.

[Vumi]

Ako ti nije do sitnijih komada onda si kupi Gmaxx-a. Ima manju radnu frekvenciju i ide duboooooko. Ljudi su cak nekoliko puta iskopali kineze njime. Pored toga, pronace ti on i sitnije novcice ali ne na onoj dubini na kojoj ce to uraditi Goldmaxx. Jednostavno receno, ako su ti tereni vec pretrazeni i ostalo je samo da pretrazujes na vecim dubinama, onda ti je Gmaxx bolji za te stvari. Pored toga, nabavis si jos i onu veliku sondu (45x38cm) i ima kinezima da po.ebes radio predajnike kada krenes na teren

Ja vise ne pisem nista o detektorima bas iz tog razloga sto mnogi misle da pravim reklamu, ali jedno nek bude jasno kad pisem o nekim podacima kao sto su dostignute dubine na primer i sa kojim detektorom, uvek je pisano iskreno i bez pomisli na neku korist. Treba imati u vidu da isti detektor nece raditi isto na dva razlicita terena, da nece raditi isto na suvoj rastresitoj podlozi i na vlaznom nabijenom tlu, i da nece raditi isto u sumi i na rimskom terenu. Zato moze neko ko proba i testira isti detektor da dodje do boljih ili do losijih rezultata i ujedno da pomisli da je sve ovde pisano radi neke reklame i radi prodaje. Samo ne volim kad neko prica o nekom detektoru kojeg nije probao ili nije znao da proba sto je jos gore, a obicno takvi najvise galame. Pozdrav

[Enigma]

Bravo Kratki !

Potpuno se slazem sa tobom kratki. Na to sam i mislio kada sam rekao da volim sam da probam svaki detektor i uverim se u njegov rad.
Vumi u tome i jeste moj problem sto nekada idem na terene koji su jako zaprljani (feritom ,mineralizacijom,slj akom...) gde dubina detektora nije bitna koliko njegova preciznost . tu bi verovatno goldmax sa manjom sondom bio resenje.
ali cesto idem i na prvovekovne terene koji su ogromna prostranstva gde se cesto desi da detektor cuti po 15 minuta kao zaliven. tu se nadam nekoj krupnijoj bronzi(sester,as ili denar) ali cesto se ne nadje nista po ceo dan. Tu mislim da bi G-max sa velikom sondom bio bolje resenje.
E zato sam rekao da bih najvise voleo da uzmem oba detektora