goldmaxxpower

[Vumi]

Ja znam da je kolega "Bucanero", sve svoje nalaze pronasao sa doticnom sondom (osim onog prvog ). Napisali smo jedan test izmedju Gmaxxa (cini mi se sa 27cm sondom) i GMP-a sa tom sondom. Na vece predmete imaju istu dubinu. Usput, jos uvijek je na test poligonu ostao zatrpan onaj bucanerov bronzani komad, sad se sjetih .

[eclipse4]

uh,da u pravu ste ja sam pogresio dimenziju radi se o sondi 30x36.
ali ovako da ispravimo gresku i da imamo jedan pravac da ne bi brkali sonde,znaci iskustva sa 38x45

http://www.youtube.com/watch?v=shpj0LGBYKQ
http://www.youtube.com/watch?v=KNOxkMJtOUU
http://www.youtube.com/watch?v=zzK8q...eature=related
Mislim da ce ti ovo pomoci mada je ovo za Gmaxxa samo da napomenem da velike razlike nema izmedju recimo 22,5 i 27 kao ni previse velike izmedju 27 i 30x36 ili pak izmedju 30x36 i 38x45 osim u povrsini pretrage a narocito u korist zadnje dve. Bitno je napomenuti da ne ocekujes velika poboljsanja za sitne stvari tj tu ti uredjaj ostaje u okviru performansi kao i sa standardnom veoma je mala razlika u plusu sto se tice vecih sondi ali je bitno da ih uredjaj i dalje nepogresivo detektuje i ne gubi ih sto se tice onih dubokih meta i jedva cujnoc piskavog signala sa ovim vecim sondama ces u odnosu na standardnu imati jasan cist signal. Primera radi standardna sonda i kanistar 20l na dubini od 1,2m jedva cujan signal sa sensom na granici maximuma a sondom lizes zemlju, sa sondom 30x36 i sensom na 12 sati jasan cist signal i na dvadeset cm iznad zemlje sa sensom do maximuma 50 cm iznad tla a sa 38x45 mislis da je nesto na povrsini

[eclipse4]

gledao sam ovo crni ali to je za gmaxx mene bas interesuje konkretno za goldmaxx power ako ima neki video.
znaci u sustini ibak bi trebalo biti povecerazlike izmedju 27 i 38x45...jer ja radim iskljucivo sa 27....22 nisam nikad ni namstio na detektor.
zapravo probao sam 22 vs 27 jednom i zakljucak je da je 27 bolja na krupnije predmete dok je za sitnice mozda 2cm u pitanju i manje.

gledao sam na jednom forumu test sa sesterom radjen je u vazduhu ali mi se nikako nije dopalo njegovo nenormalno brzo mahanje pred sondu jer realno niko na njivi ne seta sondu tako,u stvari ima i koji tako rade a kao drugo svi znamo za te cuvene prevarice brzim mahanjem da detektor daje lepsi signal na to,da se vratim sester je video za 15-20cm dublje....odnosno dalje

i dalje ocekujem odgovore...

Ma mani da se zamlacujes tim glupostima evo ga pravi uredjaj
http://www.youtube.com/watch?v=ckPKAyX6c10

Ima dosta videa sa GMP-om potrazi ih malo evo recimo ovog
http://www.youtube.com/watch?v=kDDPq...yer_detailpage

Obrati paznju na sens uredjaja i zbog cega englezi ne rade u maximalnoj sensitivity. Xp krije dosta tajni pa sad...?
Evo i jos jednog videa
http://www.youtube.com/watch?v=-tLh3qOAuak

[banebeograd]

citat od eclipse4

da li si imao prilike da testiras tog ubicu?

3-4 puta sam radio sa tom najvecom sondom, meni je to bilo dovoljno da budem siguran da je sonda vrhunska,
za svakodnevni rad sonda 27cm,
za specijalne tragacke poduhvate tipa veca meta i veca dubina onda uzmi najvecu 45-cu i tu nema greske,
nista ne gubis ali mnogo dobijas...

citat od eclipse4

gledao sam na jednom forumu test sa sesterom radjen je u vazduhu ali mi se nikako nije dopalo njegovo nenormalno brzo mahanje pred sondu jer realno niko na njivi ne seta sondu tako

to su radili samo da bi pokazali koliko je aparat brz u odzivu ili koliko brzo se oporavlja od signala za gvozdje
tj koliko brzo mozes da pretrazujes terene
probaj isto to da uradis sa nekim drugim detektorima pa ces da vidis razliku /recimo ace gareti/

[eclipse4]

gledato sve crni,sem prvog klipa

[eclipse4]

citat od banebeograd

.........
to su radili samo da bi pokazali koliko je aparat brz u odzivu ili koliko brzo se oporavlja od signala za gvozdje
tj koliko brzo mozes da pretrazujes terene
probaj isto to da uradis sa nekim drugim detektorima pa ces da vidis razliku /recimo ace gareti/

znam za recovery speed..ali ovde nisu to hteli da prikazu vec kao sto sam napisao tu razliku.